ford kuga vs c max

Ford escape. 2019 Mazda CX-30 SKYACTIV-G 2.0 M Hybrid FWD - Kaufberatung, Test deutsch, Review, Fahrbericht. The 2020 Mazda CX-30 is the "Taller" Mazda3 Crossover America Wanted. Mazda CX-30 FULL REVIEW new SUV Skyactiv-G vs new Skyactiv-X comparison - Autogefühl. Mazda CX-30 review 2020: Australian First Drive | CarAdvice. Welcome to the Official Site of Ford Credit. Learn about automotive financing & options when buying or leasing a Ford car, truck or SUV. Estimate monthly payments with the payment calculator, review statements & pay your bill within Account Manager. Trying to figure out which car you should buy? Ford Kuga or Peugeot 2008? Compare the two models on the basis of their Car Price, Size, Space, Boot Space, Service cost, Mileage, Features, Colours and other specs. Ford Kuga. Ford Kuga price starts at RM 0.Ford Kuga has 1.5L engine. Peugeot 2008 Compare Ford Kuga vs Ford Mustang 2023 specifications & prcie in Malaysia. What is the difference between Ford Kuga and Ford Mustang? Which is better? Check out engine, powertrain, drivetrain, fuel consumption, dimensions, colors, interiors, exteriors, tyres, seating capacity, rating, reviews, safety and complete information of Ford Kuga vs Ford Mustang. Side View Ford Kuga (DM2) SUV 2012 vs. Honda CR-V (RE6) SUV 2015. Technical specs | Ford Kuga (DM2) SUV 2012 is 8.1 cm shorter and 1.7 cm higher compared to Honda CR-V (RE6) SUV 2015. It has 3.6 cm more ground clearance and offers 1% less cargo space. 4,5. 452.4 cm. Length. Verheirateter Mann Flirtet Mit Verheirateter Frau. Przejdź doSylwetka modeluStylistyka i wersje nadwozioweWnętrzeWersje silnikoweUkład kierowniczy, układa zawieszenia, układ hamulcowyWarianty wyposażeniaNajczęstsze usterkiBezpieczeństwoKonkurenciPodsumowanieZainteresowanie samochodami typu SUV czy minivan w Polsce nie słabnie. Powoduje to, że koncerny samochodowe poszerzają swoją ofertę produktową o coraz to nowsze egzemplarze, które cieszą się sporą popularnością na rynku wtórnym. Auta te cechuje przestronność i wysoki komfort jazdy. Jeśli do tego oferują również dobre osiągi, właściwości jezdne i niebanalny wygląd – czego chcieć więcej? Nie inaczej jest z produkowaną w latach 2010 – 2015 drugą generacją Forda C-Max. Posiada on wiele zalet na swoim koncie, a pochlebne opinie o tym modelu rozchodziły się szerokim echem już od daty jego premiery. Co takiego wyjątkowego jest w drugiej generacji C-Maxa i czy faktycznie lista jego zalet jest tak długa, że można przymknąć oko na jego drobne wady? Sprawdzimy to w poniższym artykule. Sylwetka modelu Ford C-Max drugiej generacji został zaprezentowany w 2009 roku podczas targów motoryzacyjnych we Frankfurcie i produkowany był do roku 2015. Założeniem producentów było stworzenie nieco większego i bardzo funkcjonalnego samochodu, który będzie się prowadził z równą łatwością co jego osobowy odpowiednik. To przestronne, przynależące do segmentu C (minivan) auto, podobnie jak swój poprzednik bazuje na płycie podłogowej zapożyczonej od Forda Focusa III (Ford Global C-car platform). W kwestiach wielkości odpowiada swoim rynkowym konkurentom takim jak Renault Scenic czy Opel Meriva. Analizowany model mierzy 4380 mm długości, 1828 mm szerokości oraz 1626 mm wysokości. Dla naprawdę wymagających osób, oczekujących dużych przestrzeni producent postanowił wypuścić na rynek również większą wersję, funkcjonującą pod nazwą Grand C-Max. We wrześniu 2014 roku zaprezentowano zmodernizowane modele C-Max i Grand C-Max. W samochodach pojawiły się między innymi reflektory z ledowymi światłami, zmieniono kształt tylnej klapy oraz osłony chłodnicy. Nie ma się co dziwić, że to właśnie modele po faceliftingu są najchętniej kupowanymi egzemplarzami na rynku wtórnym. Druga generacja utrzymywana jest w podobnym tonie i charakterze co jej poprzednia wersja. W dalszym ciągu jest to dobrze wyglądające, pojemne i wręcz idealne dla rodzinnych wypraw auto. Ceny za używanego C-Maxa na portalach aukcyjnych wahają się od 30 000 zł, nawet do 65 000 zł za nowsze egzemplarze. Ford C-Max II (2010-2015) Ford Grand C-Max II (2010-2015) Stylistyka i wersje nadwoziowe C-Max drugiej generacji zaprojektowany jest zgodnie z nurtem „Kinetic Design”. Należy przyznać, że projektanci spisali się na medal, projektując tak zgrabne i ładne auto. Jest on zaprzeczeniem powszechniej opinii auta rodzinnego – auta nudnego. Nadwozie analizowanego modelu charakteryzuje się przetłoczeniami i ostrymi krawędziami, które nadają mu nieco agresywnego charakteru. Z przodu oprócz uwidocznionych, mocno wciętych świateł znajdziemy również ciekawie wyglądający grill oraz wlot powietrza do chłodnicy w kształcie trapezu. Na rynku znaleźć możemy dwie wersje: podstawową (5-drzwiową), oraz wspominaną już wcześniej, wydłużoną o 12 cm. (7-miejscową) wersję znaną pod nazwą Grand C-Max. W tym przypadku większa przestronność samochodu zdecydowanie wygrywa z jego kwestiami stylistycznymi. Grand poprzez swoje rozmiary stracił na dynamicznym wyglądzie nadwozia. Wnętrze Wnętrze analizowanego modelu zasługuje na pochwałę. Wykonane zostało z solidnych materiałów i stosunkowo dobrze znosi upływ czasu. Po modernizacji w 2014 roku wewnątrz samochodu pojawił się dotykowy ekran systemu multimedialnego SYNC2 o przekątnej 8 cali, który w swych właściwościach zastąpił również częściowo większość przycisków sterujących. Wnętrze jest przestronne, nowoczesne i funkcjonalne. Wszelkiego rodzaju wykończenia odznaczają się dobrym designem i dużą starannością wykonania. W drugim rzędzie C-Maxa znajdziemy trzy oddzielnie składane fotele. Ich układ możemy dostosowywać – składać i rozkładać – w zależności od naszych wymagań. Wszystko to stworzone idealnie dla przewiezienia większych rodzinnych bagaży. Doskonale sprawdzającym się rozwiązaniem było zamontowanie w 7-osobowej wersji Grand, przesuwanych drzwi oraz umożliwienie łatwego złożenia środkowego fotela znajdującego się w drugim rzędzie. Dzięki temu dostęp do ostatniego rzędu siedzeń jest wygodny i nie sprawia większych problemów. Rozwiązanie to nabiera dodatkowego znaczenia gdy z tyłu znajdują się foteliki dla dzieci. Minimalna wielkość przestrzeni bagażowej w C-Maxie wynosi 432 litry. Gdy zdecydujemy się na złożenie miejsc siedzących, jej pojemność wzrasta do 1684 litrów. W przypadku wersji Grand standardowa pojemność wynosi 56 litrów (7 miejsc) lub 439 litrów (5 miejsc). Przy złożonych wszystkich tylnych siedzeniach, właściciele Grand C-Maxa dysponować mogą bagażnikiem mieszczącym aż 1706 litra. Wielkość ta z powodzeniem pozwoli na przewiezienie dużych rodzinnych bagaży czy wielkogabarytowych paczek. Ford C-Max II (2010-2015) Ford Grand C-Max II (2010-2015) Ford Grand C-Max (2010-2015) Wersje silnikowe Wśród silników benzynowych, nabywcy mogą zdecydować się na dwie jednostki: l. Duratec, o mocy: 85 KM, 105 KM lub 125 KM oraz l. EcoBoost, o mocy 150 KM lub 185 KM. Z diesli wybierać można spośród jednostek: l. TDCi o mocy 95 lub 115 KM, oraz l. TDCi o mocy 115, 140 lub 163 KM. Dostępne na rynku benzyniaki o wyższych mocach notują bardzo dobre osiągi, jeśli jednak chcemy zaoszczędzić trochę pieniędzy na paliwie – warto zainteresować się słabszymi dieslami. Silnik l. o mocy 115 KM spala średnio ok. 7 l/100 km w trybie miejskim i ok. l/100 km w trasie. Na rynku najczęściej możemy spotkać wersję samochodu z silnikiem diesla, a polecany motor to TDCi. Napęd w analizowanym modelu przekazywany może być przez 5 lub 6-stopniową skrzynię biegów. Dla zwolenników automatycznej skrzyni – dostępna jest przekładnia PowerShift o 6 przełożeniach. Układ kierowniczy, układa zawieszenia, układ hamulcowy Układ zawieszenia w drugiej generacji C-Maxa, podczas jazdy spisuje się na medal. Doskonale wchodzi w ostre zakręty, jest stabilny i bezpieczny. Dzięki niezależnemu zawieszeniu na kolumnach MacPhersona z przodu oraz niezależnemu, wielowahaczowemu (z powiększonymi amortyzatorami) z tyłu, analizowany model bardzo dobrze radzi sobie ze wszelkimi nierównościami napotkanymi na drodze. Złego słowa nie można powiedzieć również o układzie kierowniczym i hamulcowy. Wszystkie trzy świetnie współgrają ze sobą podczas jazdy, czyniąc ją komfortową, a przede wszystkim bezpieczną. Warianty wyposażenia Analizowany model to naprawdę bogato wyposażone auto. Producenci wypuścili na rynek C-Maxa i jego powiększonego brata wraz z czterema różnymi wariantami wyposażenia. Niezależnie na który model się zdecydujemy, możemy wybierać spośród wariantów: Ambiente, Trend, Edition (edycja limitowana) oraz Titanium. Już w podstawowej wersji znajdziemy nawigację satelitarną, odtwarzacz MP3, centralny zamek, elektrycznie sterowane lusterka i przednie szyby czy elektrycznie sterowany bagażnik. Nieco droższa wersja „Trend” doposażona jest również w manualną klimatyzacje, podgrzewane lusterko i dodatkowe gniazdko o mocy 12 V, dla pasażerów zajmujących miejsce w drugim rzędzie. Wersja Titanium jest najdroższa, ale w swojej ofercie zawiera dodatkowo dwustrefową klimatyzację, ledowe oświetlenie wnętrza samochodu, czujniki deszczu, czujniki zmierzchu, podgrzewaną przednią szybę, panoramiczny dach, system kontroli martwego pola w bocznych lusterkach (BLIS) i układ ułatwiający ruszanie z miejsca na wzniesieniu (HSA). Dodatkowo w wyposażeniu znajdują się również rzeczy niezbędne w punktu widzenia bezpieczeństwa. Samochód wyposażony jest między innymi w poduszki powietrzne czołowe i boczne, systemy ABS, EBD, ESP, EBA, fotele wyprofilowane w ten sposób, aby uniemożliwić przypadkowe wysunięcie się pasażera spod pasów podczas wypadku , dobrze wyprofilowane zagłówki chroniące kręgi szyjne czy automatyczne światła awaryjne. Ford C-Max II (2010-2015) Najczęstsze usterki Pomimo licznych zalet, które można zapisać na korzyść C-Maxa, nie możemy zapomnieć o kilku poważnych usterkach, z którymi się zmaga. Częstym uszkodzeniom ulega czujnik prędkości wałka w skrzyni Powershift czy przekładnia kierownicza. Nierzadko dochodzi do rozszczelnienia układu klimatyzacji czy problemów z hamulcem pomocniczym. W przypadku awarii silników słono możemy zapłacić za naprawdę sterownika w wolnossącej jednostce o pojemności l. Bezpieczeństwo Producenci wyposażyli analizowane auto w szereg systemów wspomagających bezpieczeństwo podczas jazdy. Wśród nich wymienić możemy: system informujący o innych pojazdach znajdujących się na drodze, który okazuje się bardzo pomocny podczas parkowania samochodu tyłem, czy system zapobiegania kolizjom – w przypadku gdy znajdziemy się blisko drugiego samochodu, czynność hamowania zostanie automatycznie wykonana za kierowcę. Dzięki solidnej konstrukcji samochodu oraz jego licznym, dodatkowym systemom bezpieczeństwa, auto podczas testów EURO NCAP uzyskało maksymalną notę pięciu gwiazdek. Poniżej przedstawiamy filmik crushtestu. Konkurenci Wśród rynkowych konkurentów C-Maxa możemy wyróżnić takie modele jak: Opel Zafira, Renault Scenic, Opel Meriva, Citroen C4 Picasso czy Toyota Verso. C-Max wyróżnia się wśród swoich rywali nadzwyczajnymi właściwościami jezdnymi, doskonałym układem jezdnym oraz wysokimi kwestiami bezpieczeństwa. Pomimo tego, że nie jest najtańszym egzemplarzem wśród swoich konkurentów (Renault Scenic można kupić od 20 000 zł.), to doskonale radzi sobie na rynku i nadal jest bardzo chętnie kupowanym czterokołowcem. Citroen C4 Picasso II (2013 -) Opel Zafira B (2005-2014) Podsumowanie Ford C-Max drugiej generacji jest autem udanym pod wieloma względami. Przede wszystkim odznacza się ciekawym wyglądem, wysokiej jakości wykonaniem, doskonałymi właściwościami jezdnymi oraz zaawansowanymi kwestiami bezpieczeństwa. Dodając do tego przestronność kabiny pasażerskiej, jej funkcjonalność oraz ogólny komfort jazdy – C-Max jak i Grand C-Max wydają się być propozycją wartą zwrócenia uwagi. Wszelkie rozwiązania zostały opracowane w ten sposób, aby były one jak najbardziej funkcjonalne dla rodzin z dziećmi, dlatego też analizowany model doskonale sprawdzi się w służbie większej rodziny. Zniechęcać do zakupu może lista poważnych i dość kosztowych usterek, z którymi boryka się C-Max. Nie ma jednak samochodu bez wad, a lista „niedociągnięć” analizowanego modelu na szczęście nie jest długa. Jeżeli więc szukasz ładnego, nowoczesnego, bezpiecznego i pakownego samochodu – C-Max jest propozycją, którą z pewnością powinieneś się zainteresować. Bringing car spotting into perspective Real height1 m 2 + cm 1 m Real height1 + cm 2 m Real length Click/tap cars to swap positions Street perspective vs. specification. See Disclaimer. Side ViewFord C-Max (DXA) Minivan 2010 vs. Ford Kuga (DM2) SUV 2017 Technical specs | Ford C-Max (DXA) Minivan 2010 is cm shorter and cm lower compared to Ford Kuga (DM2) SUV 2017. It offers 5% more cargo 1. Maximum height | 2. Width with folded mirrors | 3. Max. ground clearance | 4. Most common power unit. Possible deviation of standards. | 5. With rear seats folded down Quick Facts 721801 Comparison combinations Germany Origin of the most car models 1908 Year of our oldest car model Ford C-MAX Hybrid (2014)Ford Kuga Zetec (2014)Why is Ford C-MAX Hybrid (2014) better than Ford Kuga Zetec (2014)? greater cargo volume? km better fuel economy (city)? kmHas smart key as standard? km better fuel economy (combined)? kmHas in-car system?Has stolen vehicle tracking system?Has front-wheel drive?Is a hybrid car?Why is Ford Kuga Zetec (2014) better than Ford C-MAX Hybrid (2014)? km better fuel economy (highway)? km247mm narrower? greater cargo volume (seats down)?1603lvs1489l7 936km longer basic warranty (km)?57 936kmvs50 000km6 561km longer drivetrain warranty (km)?96 561kmvs90 larger fuel tank?60lvs51l65Nm higher maximum torque?240Nmvs175NmHas a turbocharged engine?User reviewsGeneral infoThis allows all four wheels to move up and down independently, providing a smoother ride when, for example, going over bumps in the drive is a system where torque is distributed to all four wheels of the vehicle. It is beneficial in some circumstances such as providing increased traction in tricky weather conditions, but is most suited to off-road petrol (gasoline) engine offers several advantages over diesel. For example the engines tend to be lighter and cheaper than their diesel counterparts. Petrol engines also tend to have higher horsepower, and the fuel is more readily radius Unknown. Help us by suggesting a value. (Ford C-MAX Hybrid (2014))The turn radius indicates the smallest circular turn a car can make. With a smaller turn radius it is easier to perform a U-turn in one attempt instead of having to reverse back and forth in order to turn emissions Unknown. Help us by suggesting a value. (Ford C-MAX Hybrid (2014))The CO2 emissions of the car, measured in grams per kilometre. A car with less emissions is better for the drivetrain warranty covers parts of the car, such as the engine, transmission, driveshaft, etc. Typically longer than the basic warranty, it lasts for a certain number of basic warranty of a car covers all aspects other than parts which are subject to normal wear and tear, such as windscreen wipers and brake pads. It lasts either a certain number of years or amount of kilometres basic warranty of a car covers all aspects other than parts which are subject to normal wear and tear, such as windscreen wipers and brake pads. It lasts either a certain number of years or amount of kilometres European New Car Assessment Programme (Euro NCAP) carries out safety tests for new vehicles, providing an overall rating for each car’s safety. It covers different areas such as safety for an adult occupant, child occupant or larger cargo area is more practical as it allows you to transport more height represents the vertical dimension of the width represents the horizontal dimension of the larger cargo area is more practical as it allows you to transport more things. With some vehicles you can put the rear seats down in order to gain more space for consider a shorter length better because a compact chassis is generally easier to headroom in the front of the car makes for a more comfortable driving experience, and is especially important for taller headroom in the rear of the car makes for a more comfortable passenger experience, and is especially important for taller people. It is also useful if you are transporting cargo in the rear of the consider a lower weight better because lighter devices are more comfortable to carry. A lower weight is also an advantage for home appliances, as it makes transportation easier, and for many other types of wheelbase is the distance between the center of the front and rear wheels. A longer wheelbase provides the car with more stability and a smoother ride (although a shorter wheelbase can provide more responsive handling).SpeedThe fastest speed that the vehicle can economy is a measurement of fuel efficiency, based on how far you can travel with a certain amount of petrol (gasoline). A lower fuel economy means the car will be cheaper to is a measurement of an engine’s power, closely related to horsepower. More torque indicates a more powerful vehicle and is also a good indication of its economy is a measurement of fuel efficiency, based on how far you can travel with a certain amount of petrol (gasoline). A lower fuel economy means the car will be cheaper to more battery power you can travel on the electric motor further before having to recharge, or in the case of a hybrid switching to the petrol (gasoline) is the most common unit for measuring the power of an measurement is the total volume of all the engine's cylinders, also known as the engine displacement. This is one of many aspects of an engine that determine its horsepower, but generally speaking a greater size indicates more economy is a measurement of fuel efficiency, based on how far you can travel with a certain amount of petrol (gasoline). A higher fuel economy means the car will be cheaper to turbocharger compresses the air entering the cylinders, allowing more air (and therefore more fuel) to be added - resulting in a more powerful explosion. This leads to an increase in horsepower without increasing the size and weight of the time it takes to fully charge the rear-view camera (also known as a back-up camera) provides a view of behind the vehicle, helping to prevent accidents. It is particularly useful in vehicles with large blind spots such as pickup in-car system ( Ford SYNC, Apple CarPlay) offers extra functionalities, such as navigation, taking phone calls (when linked to your smartphone) and controlling are designed to cushion occupants in the event of an impact. The standard number is around six, but some cars now incorporate additional ones, such as knee airbags, side airbags, and side curtain is a wireless technology that allows you to easily transfer data between different devices, such as smartphones, tablets and vehicle has a tracking system that utilizes GPS, allowing you to locate it in case it is smart key is a wireless key that offers several benefits over a traditional key. For example when you approach the car the doors will automatically unlock, and you can turn the engine on with the press of a (also known as LATCH) is a standard system of attachment points for child safety seats, allowing them to be fitted quickly and more USB ports, you are able to connect more seat belts permit passengers of different sizes to move the seat belt up or down for improved comfort. They are also especially useful for increasing the safety of are the best minivans?Tesla Model S Plaid (2020)Porsche 918 Spyder (2015)BMW M6 Convertible (2015)Bugatti Veyron Grand Sport (2013)BMW ActiveHybrid 5 (2014)Show all Compare two cars 2009. - 2013. M - MPV MPV, 5 door front Badges Production Vehicle class Body style Wheel drive Safety 2010. - 2015. M - MPV MPV, 5 door front Dimensons & Outlines Length Width Height Boot (min) Boot (max) Fuel tank 2009 Peugeot 3008 2010 Ford C-Max © GAMA1 Solutions. Copying & distribution prohibited. Engine Diesel 4 - Inline, 4 valves per cylinder Turbo Engine Fuel Configuration Aspiration Displacement Power Torque Diesel 4 - Inline, 4 valves per cylinder Turbo Performance (manual gearbox) Gearbox type Vehicle weight Acc. 0-100 Top speed Cons. (urban) Cons. (highway) Cons. (average) CO2 emissions Performance (automatic gearbox) Gearbox type Vehicle weight Acc. 0-100 Top speed Cons. (urban) Cons. (highway) Cons. (average) CO2 emissions Expenses Virtual Adviser's™ opinion Overview Well, these are two pretty similar cars we have here! It's only details that could potentially make the difference. Considering they both belong to the mpv segment and utilize the same 5-door MPV body style and the front wheel drive system, it all comes up to the specific diesel engine choice they offer. Both the engines are Peugeot-engineered . The first one has a 4-cylinder, 16-valves 110hp unit, while the other one gets its power and torque from a 4-cylinder, 16-valves 114hp one. Safety A starting point here would be to take a look at the results from European New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tests which were performed on both of the cars, with the same number of safety stars gained in the process. Moving further on, let's take a closer look at some additional safety-related facts. Both vehicles belong to the mpv segment, which is generally a good thing safety-wise, but that fact doesn't break the tie between the two cars. Furthermore, when it comes to weight, a factor that most people underestimate, the French car offers a marginal difference of 9% more metal. Reliability Reliability is not the best thing to consider on the make level, but it is worth mentioning that both brands display similar results in faults and breakdowns, at least on all of the models level. These are the official statistics, while our visitors describe reliability of Peugeot with an average rating of and models under the Ford badge with out of 5. The same official information place 3008 as average reliability-wise, and C-Max is more or less at the same should definitely mention that owners of cars with the same powertrain as the French car rank it on average as out of 5, exactly the same as the other one. Performance & Fuel economy Ford is a bit more agile, reaching 100km/h in seconds less than its competitor. In addition to that it accelerates all the way to 184 kilometers per hour, 4km/h more than the other car. When it comes to fuel economy the winner has to be the American car, averaging around liters of fuel per 100 kilometers (64 mpg), in combined cycle. We can't ignore that 16% difference compared to the French car. Verdict Peugeot appears just a bit more reliable, although the difference is truly marginal. The most important thing when deciding between any two vehicles should always be safety, both passive and active. In my opinion, everything taken into account, the French car offers slightly better overall protection and takes the lead. From there things take a different direction, with Ford offering somewhat better performance, just enough to call it quicker. To make things even better, it consumps less fuel! It's not difficult to say then that if I'd need to make a choice, it would definitely be the Ford. In any case that's my personal view, built upon all the data available to me. What should decide here though is the way you feel about the two vehicles, and I hope you'll find my guidelines useful in the process. Also, you could use the oportunity to find out which car, everything taken into account, would be the perfect choice for you in the eyes of the virtual adviser™, among thousands of similar, yet so different vehicles. Check a car by its VIN number Skip to ContentSkip to FooterFord hopes to muscle in on the compact SUV class with its facelifted Kuga. How does it fare against VW Tiguan and Mazda CX-5?4 Mar 2017Ford is currently in the middle of a big product push, with new models coming thick and fast. From SUVs to city cars and everything in between, the firm is trying to fill every gap in the market. The latest addition to the line-up is the new Kuga, which is a heavy reworking of the second-generation bolder looks, a range of revised engines and a refreshed model range, the newcomer is ready to wade into battle in the evolving and increasingly competitive compact SUV class. This sector comprises a host of talented choices, including the recently launched Volkswagen Tiguan. Boasting a mixture of premium appeal, impressive practicality and cutting-edge kit, the rugged German machine presents a stern challenge.• Best crossovers on sale right nowSo does the Mazda CX-5. It’s the oldest model here and soon to be replaced, but is still on top of its game. The CX-5 has sharp handling, handsome looks, a classy cabin and plenty of standard equipment, and delivers strong driver and showroom appeal. Ford Kuga Model:Ford Kuga TDCi ST-LinePrice:£31,795Engine: 4cyl turbodiesel, 178bhp 0-60mph: seconds Test economy: CO2: 134g/km Annual road tax:£130The latest Ford Kuga is an update of the second-generation model that made its debut in 2012. Featuring refreshed looks, a tweaked interior, revised engines and a rejigged trim line-up, the newcomer aims to give the brand a bigger slice of the lucrative compact SUV a choice of two and four-wheel drive, plus the option of petrols and diesels. There’s also a larger TDCi in two states of tune, and we test the more powerful 178bhp AWD auto here. The car costs £31,795 in new ST-Line 178bhp is nearly 10bhp down on the VW’s engine, so it was a surprise to find that the newcomer matched its rival from 0-60mph, with a brisk time of seconds. However, the Ford wasn’t able to disguise its chunky 1,716kg kerbweight as effectively during our in-gear tests, where it trailed both the seven-speed Tiguan and torquey reviews On the road, however, this shortfall is negligible. The Kuga’s TDCi engine is remarkably refined, only becoming intrusive when worked hard – although with a useful 400Nm at 2,000rpm, you rarely have to extend the unit to make quick impressive is the PowerShift gearbox. The six-speed unit delivers smooth and rapid shifts when cruising, but at low speed it trips over itself and struggles to find the right gear. On the plus side, there are now handy gearshift paddles instead of the old car’s tiny, lever-mounted rocker as before, the Kuga delivers taut handling. There’s plenty of grip, while the torque vectoring system helps keep the car locked on your chosen line. As with the Mazda, the steering is well weighted, plus the stiffened sports suspension delivers decent body trade-off for this agility is the firmest ride on test. The Kuga settles down at speed, but around town it follows bumps and potholes. Head for the rough stuff and the Ford is the least capable choice. Its all-wheel-drive system sends torque to the axle with most grip, but there are no off-road aids such as a centre differential lock or hill descent control. Testers’ notes: “The Kuga is available in luxurious Vignale guise. Featuring a bespoke bodykit, special leather seat trim and dedicated dealers, this flagship model starts at £30,445.” Volkswagen TiguanModel:VW Tiguan TDI SE NavPrice:£33,115Engine: 4cyl turbodiesel, 187bhp 0-60mph: secondsTest economy: road tax:£145This second-generation Tiguan hit showrooms last year, and represented a step upmarket for Volkswagen’s compact already sampled the entry-level two-wheel-drive diesel variant, so now it’s the turn of the flagship 187bhp diesel, which is paired with the firm’s 4MOTION all-wheel-drive transmission and seven-speed DSG gearbox. We sample it in popular £33,115 SE Nav guise – although the car in our pictures is a racy £37,005 187bhp, the VW’s diesel is the most powerful unit on test – although its 400Nm torque figure is 20Nm down on the Mazda’s. In combination with the car’s four-wheel-drive traction and launch control, it accelerated from 0-60mph in a brisk seconds, matching the lighter Kuga and surging a full second ahead of the seven-speed transmission’s shorter, more closely stacked ratios gave the VW an advantage during our in-gear tests, where it was consistently faster. Only in its overdrive seventh gear does the Tiguan feel sluggish, which was reflected in its leisurely 50-70mph the Tiguan is based on the same platform as the Golf, it’s no surprise it drives with the same reassuring composure. It’s not as engaging as the Mazda, but it boasts more grip and benefits from direct and naturally-weighted steering. Our test car was also fitted with the £810 Dynamic Chassis Control adaptive dampers, which in their sportiest setting deliver tauter body the biggest benefit is the improvement in ride quality over the standard set-up. Most of the time, the VW soaks up bumps with a soft-edged plushness. VW’s 4MOTION all-wheel-drive system features an Off-Road setting that tunes the traction control for maximum grip, but the lack of ground clearance and the use of summer tyres mean you won’t want to venture too far off the beaten VW also leads when it comes to refinement, with good suppression of both wind and engine noise. It’s particularly hushed at 70mph, where our sound meter revealed it was the quietest car notes: “VW’s scalable platform means you’ll soon be able to get your hands on a seven-seat Tiguan. Set to be called the Tiguan Allspace, the newcomer is 215mm longer.”Mazda CX-5 Model:Mazda CX-5 D Sport NavPrice:£31,195Engine: 4cyl turbodiesel, 173bhp 0-60mph: secondsTest economy: CO2:144g/kmAnnual road tax:£145The Mazda CX-5 is one of the sharpest-handling crossovers on sale, whichever version you go for. A recent facelift has helped keep the rest of the car fresh, plus it’s added a sheen of premium appeal. Here we test the flagship £31,195 D Sport Nav Auto version – although the car in our pictures has a manual diesel delivers 420Nm of torque, which is 20Nm more than both the Ford and VW. The car is also nearly 100kg lighter than its rivals here, tipping the scales at 1, at the track its performance was hobbled by its automatic transmission, which didn’t lock up quickly enough off the line to make full use of the CX-5’s muscle advantage. The Mazda put in a stronger display during our in-gear tests, where it was faster than the Ford and closely matched with the the real world, the CX-5 actually feels the most responsive car of this trio, with its smooth and eager powerplant pulling strongly from 1,400rpm and revving through to the 5,000rpm red line with a petrol-like enthusiasm. And while the automatic box doesn’t change gear anywhere near as quickly as its rivals’ twin-clutch units, its shifts are smooth and it responds promptly to the steering is accurate and well weighted, and the suspension controls the body through bends. And while there’s not as much grip as in the Ford and VW, the Mazda’s controls deliver more while the CX-5 is reasonable over uneven tarmac, it does tend to fidget and move around, thanks to its stiff springs; it can’t match the VW, with its adaptive dampers, for comfort. Road noise is ever-present, too, due to the low-profile tyres and the car’s relative lack of soundproofing. As a result, it’s the noisiest car here at our other contenders, the Mazda shouldn’t be considered for serious off-road use. As with the Ford, it moves torque automatically to the axle with the most grip, but that’s about it for rough-road aids. Testers’ notes: “The Mazda is available in both four and front-wheel drive. Go for the latter with the 148bhp diesel and six-speed manual gearbox, and emissions drop to 119g/km.”Verdict First place: Volkswagen TiguanThe Tiguan isn’t the most exciting SUV, but its compelling blend of practicality, premium appeal, composed driving dynamics and reasonable running costs gives it the edge over its rivals here. It’s backed up by the most sophisticated four-wheel-drive system and slickest gearbox. We’d recommend ticking the box for adaptive dampers and going for SE L trim if you can. Second place: Mazda CX-5Even though it’s due to be replaced soon, the CX-5 still runs the Tiguan close for victory. It’s not as spacious or refined, but it’s more fun to drive, and its engine delivers strong real-world pace and efficiency. Factor in its lower list price and long list of kit, and the Mazda still makes a fine choice for buyers wanting a handsome and great-value SUV. Third place: Ford KugaThe updates have kept the Kuga looking fresh, while the revised trim line-up gives buyers greater choice. As before, the Ford delivers sharp driving dynamics, plus there’s a welcome boost in refinement. Business users will also like the reasonably low emissions. But in such a competitive class, the Kuga’s practicality shortfall, lack of kit and firm ride are harder to overlook. Is it worth waiting for…New Mazda CX-5Due: Summer Price: From £25kEngine: 4cyl, 173bhpThe boldly styled new Mazda CX-5 promises more premium appeal and cutting-edge kit, while a slightly bigger platform will boost space. Mazda is also claiming big gains in refinement, and SkyActiv tech should mix strong pace and VW Tiguan TDI SE Nav DSGMazda CX-5 D 175 Sport Nav Ford Kuga TDCi ST-LineOn-the-road price/total as tested£33,115/£33,115£31,195/£31,195£31,795/£32,640Residual value (after 3yrs/30,000)£14,637/ tax liability std/higher rate£1,867/£3,734£1,674/£3,348£1,644/£3,287Annual fuel cost (12k/20k miles)£1,774/£2,957£1,906/£3,177£1,848/£3,080Ins. group/quote/road tax band/cost20/£644/F/£14521/£509/F/£14525/£747/E/£130Servicing costs£288 (variable)£711 (3yrs/36k)£390 (2yrs/20,000) Length/wheelbase4,486/2,677mm4,555/2,700mm4,541/2,690mmHeight/width1,673/1,839mm1,710/1,840mm1,694/1,856mmEngine4cyl in/1,968cc4cyl in-line/2,191cc4cyl in-line/1,997ccPeak power 187/3,500 bhp/rpm173/4,500 bhp/rpm178/3,500 bhp/rpmPeak torque 400/1,900 Nm/rpm420/2,000 Nm/rpm400/2,000 Nm/rpmTransmission 7-spd auto/4wd6-spd auto/4wd6-spd auto/4wdFuel tank capacity/spare wheel60 litres/foam58 litres/foam60 litres/foamBoot capacity (seats up/down) 615/1,655 litres503/1,620 litres456/1,603 litresKerbweight/payload/towing weight1,723/472/2,200kg1,628/497/2,000kg1,716/514/2,100kgTurning circle/drag metresBasic warranty (miles)/recovery3yrs (60,000)/1yr3yrs (60,000)/3yrs3yrs (60,000)/1yrService intervals/UK dealersVariable (1yr)/22312,500 (1yr)/15412,500 (1yr)/781Driver Power manufacturer/dealer Adult/child/ped./assist/stars96/84/72/68/5 (2016)94/87/64/86/5 (2012)N/A 0-60/ secs30-50mph in 3rd/4th secs50-70mph in 5th/6th/7th secs/N/ secs/N/ATop speed/rpm at 70mph 131mph/1,800rpm127mph/2,100rpm124mph/2,000rpmBraking 70-0/60-0/30-0mph levels outside/idle/30/70mph70/46/62/68dB73/56/62/72dB68/44/61/70dBAuto Express econ (mpg/mpl)/ milesGovt urban/extra-urban/combined urban/extra-urban/combined CO2/tax bracket201/149g/km/29%216/144g/km/27%210/134g/km/26% Airbags/Isofix/park sensors/cameraSeven/yes/yes/£300Six/yes/yes/yesSix/yes/yes/£250Auto box/stability/cruise control/AEBYes/yes/yes/£280Yes/yes/yes/yesYes/yes/yes/£200Climate control/leather/heated seatsYes/£1,785/£280Yes/yes/yesYes/no/£345Metallic paint/LED lights/keyless go£570/£1,375/£380£560/LED/yes£545/£1,125*/£250Sat-nav/USB/DAB radio/BluetoothYes/yes/yes/yesYes/yes/yes/yesYes/yes/yes/yesNext StepsMost PopularNew MG 4 prototype reviewRoad testsNew MG 4 prototype reviewWe try out the new all-electric MG4 ahead of its arrival in the UK25 Jul 2022New MINI Aceman concept points to 2024 electric MINI crossoverNewsNew MINI Aceman concept points to 2024 electric MINI crossoverNew small MINI electric crossover is due in a few years, and this concept gives a very strong hint of what the production-ready MINI Aceman could look…26 Jul 2022Toyota bZ4X vs Volkswagen vs Hyundai Ioniq 5: 2022 group test reviewCar group testsToyota bZ4X vs Volkswagen vs Hyundai Ioniq 5: 2022 group test reviewDoes Toyota’s all-new bZ4X electric SUV crack the family-friendly formula? We compare it to Hyundai and VW rivals23 Jul 2022Skip to HeaderSkip to Content

ford kuga vs c max